O Uso De Indutor De Resistência Combinado Com Diferentes Fungicidas Na Cultura Da Soja
DOCUMENTAÇÃO
Tema: Sustentabilidade ambiental
Temas Correlatos: Fitopatologia;
Acessos neste artigo: 483
COMPARTILHE ESTE TRABALHO
AUTORIA
Wendson Soares Da Silva Cavalcante , Nelmício Furtado , Marconi Batista Teixeira , Fernando Rezende Corrêa , Fernando Rodrigues Cabral Filho , Paulo Eustáquio Rezende Nascimento , Giacomo Zanotto Neto
ABSTRACT
Partindo da hipótese que o uso de indutores de resistência associado a aplicação de fungicida promove um maior controle de doenças na cultura da soja, objetivou-se no presente estudo quantificar a incidência e severidade e doenças em função do uso de indutor de resistência associado a aplicação de fungicida na cultura da soja. O experimento foi desenvolvido pela parceria entre Instituto Federal Goiano – Campus Rio Verde – GO e a empresa Tecno Nutrição Vegetal e Biotecnologia Ltda, em uma área destinada a experimentação pertencente a empresa no município de Rio Verde – GO, na seguinte localização geográfica 17°44’20.88’’S e 50°57’55.79’’O, com 860 m de altitude. Os tratamentos foram compostos por: 1 - Fox (45; 65; e 85 DAP); 2 - Fox + Fitalexy (45 DAP), Fox (65 e 85 DAP); 3 - Fox + Fitalexy (45 e 65 DAP) e Fox (85 DAP); 4 - Priori Xtra (45, 65 e 85 DAP); 5 - Priori Xtra + Fitalexy (45 DAP) e Priori Xtra (65 e 85 DAP); 6 - Priori Xtra + Fitalexy (45 e 65 DAP) e Priori Xtra (85 DAP); 7 - Aproach Prima (45, 65 e 85 DAP); 8 - Aproach Prima + Fitalexy (45 DAP) e Aproach Prima (65 e 85 DAP); 9 - Aproach Prima + Fitalexy (45 e 65 DAP) ; 10 - Elatus (45, 65 e 85 DAP); 11 - Elatus + Fitalexy (45 DAP) e Elatus (65 e 85 DAP); 12 - Elatus + Fitalexy (45 e 65 DAP) e Elatus (85 DAP); 13 - Vessarya (45, 65 e 85 DAP); 14 - Vessarya + Fitalexy (45 DAP) e Vessarya (65 e 85 DAP); 15 Vessarya + Fitalexy (45 e 65 DAP) e Vessarya (85 DAP) e Controle. Foi determinado as variáveis de incidência (%) e severidade (%) de doenças foliares. O indutor de resistência em combinação com fungicidas reduziram a severidade e a incidência de doenças com um ou duas aplicações. O fosfito de Cu em associação com os diferentes fungicidas promoveu um maior controle de doenças na cultura da soja.
Para participar do debate deste artigo, faça login.
Inicialmente deixo meus parabéns a todos os autores do trabalho, possuí um tema atual e que está em expansão na agricultura nacional que é a associação de indutores de resistência na produção de grãos. Sugiro que em trabalhos futuros demonstrem os componentes de rendimento também a produtividade de acordo com os tratamentos. Deixo minha pergunta a vocês, houve inoculação das doenças fúngicas no estudo?
Parabéns pelo trabalho...muito pertinente a discussão frente uma das culturas recordista em produtividade no Brasil. Muito bem esclarecidos o experimento e seus tratamentos. A Pergunta: Sabemos que a cultura da soja , por si só, já utiliza muito fungicida, entre outros em sua produção (custos elevados na produção). Os tratamentos em algumas fases de desenvolvimento (45/65/85) me pareceram ser significativos... mas em três tratamentos com pouco mais de 75%. Os demais foram com resultados menores. Por isso o questionamento, será necessário aumentar os custos a mais do produtor aplicando o uso de indutor de resistência combinado com diferentes fungicidas na cultura da soja? isso foi viável economicamente? e as questões ambientais foram pensadas? Parabéns pelo trabalho.
Parabéns aos autores!! É sempre muito interessante desenvolver pesquisas no ramo da agricultura, visto que é muito forte pro mercado brasileiro. Gostaria de saber se os autores já realizaram ou pretendem realizar uma viabilidade econômica do projeto, visto que adiciona o uso do indutor de resistência. Isso é viável comercialmente? Além disso, acho que seria interessante adicionar imagens dos experimentos realizados, além da imagem retirada da literatura, acredito que iria acrescentar ainda mais na qualidade d trabalho.
Trabalho muito bem feito, parabéns gosto muito de trabalhos com a tematica de indução de resistência dentro da fitopatologia.
Gostaria de saber se é economicamente viável a produtores? Seria importante também demostrar a produtividade de acordo com os tratamentos.
Parabéns pela condução de um experimento tão trabalhoso. Gostaria de tecer alguns comentários: 1) Apesar de haver clara diferença, em termos de valores absolutos, entre os tratamentos, os autores não colocaram o resultado da análise estatística descrita na metodologia. Assim, não tem como avaliar se as diferenças foram estatisticamente significativas; 2) Com base na metodologia do experimento, não se pode afirmar que o produto Fitalexy induziu resistência nas plantas de soja. Já foi comprovado na literatura que várias formulações de fosfito tem ação direta no controle de patógenos, reduzindo sua esporulação, ou retardando o desenvolvimento das lesões. Existem metodologias específicas para se comprovar que um determinado produto é indutor de resistência, como a descrita em: Nascimento, Kelly Juliane Telles et al. Silicon, acibenzolar-S-methyl and potassium phosphite in the control of brown spot in rice. Bragantia [online]. 2016, v. 75, n. 2 [Accessed 11 June 2021] , pp. 212-221. Available from: <https://doi.org/10.1590/1678-4499.281>. Epub 26 Feb 2016. ISSN 1678-4499. https://doi.org/10.1590/1678-4499.281; 3) Observando os dados da tabela 2, mesmo sem a análise estatística, pode-se concluir que o fungicida Aproach foi o único que interagiu eficientemente com duas aplicações de Fitalexy. Para os demais fungicidas, aparentemente, não houve ganho substancial com a adição de Fitalexy.
